A organização do Ministério da Economia e Finanças é a última instância administrativa a decidir sobre a validade das cobranças e multas aplicadas a indivíduos e empresas, mas suas decisões ocultam os nomes dos envolvidos.
Foto: Andino
ECourt l Imposto é a autoridade administrativa final que define as controvérsias em torno dos montantes de impostos, taxas alfandegárias e multas por infrações deve pagar uma empresa ou pessoa. A Lei de Transparência e Acesso à Informação os obriga a enviar informações para o seu portal on-line, mas os dados que publicam são incompletos ou censurados. O Tribunal não publica todos os seus acórdãos e, quando o faz, apaga ou elimina com caixas em branco os nomes das empresas e pessoas envolvidas.
A Superintendência de Administração Tributária (SUNAT), a Agência de Controle de Avaliação e Ambiental (Oefa), o Serviço de Administração Tributária (SAT), a Autoridade Nacional de Águas (ANA) e outras instituições públicas pode exigir a cobrança de impostos, sanções ou ordenar apreensões dentro de seus poderes.
Mas, se a empresa ou pessoa que cometeu a irregularidade alegada não é a favor dela, você pode solicitar que a instituição a revise em primeira e segunda instância. Se a resposta não satisfaz, a última entidade administrativa que se pode pronunciar é o Tribunal Fiscal, ligado ao Ministério da Economia e Finanças (MEF). Depois disso, apenas há casos legais, como o Poder Judiciário.
Durante as primeiras instâncias administrativas, a identidade das repreensões é tornada pública, então por que não no Tribunal de Impostos? revisou alguns arquivos publicados pelo Tribunal e constatou que estes correspondem a empresas que questionam o pagamento de tributos, multas ambientais ou exigem a aplicação de alguma compensação tributária para obras de responsabilidade social. Olho - Público . com
Dois exemplos
Dois dos casos têm a ver com a mineradora mexicana Southern Peru e com a petrolífera argentina Pluspetrol, que opera na Amazônia. identificou-os depois de investigar os números oficiais que foram citados ao longo do processo resolvido pelo Tribunal Fiscal, uma vez que as instituições que aplicaram a sanção em primeira instância mencionaram os responsáveis. A identidade das empresas acima mencionadas só desaparece ao atingir o mais alto nível administrativo.Olho - Público . com
APELO A agência, que depende do Ministério da Economia e Finanças, é a última instância administrativa para resolver reclamações por multas e impostos.
Foto: Andino
Javier Casas, advogado especialista em liberdades informativas da organização Suma Ciudadana, explica que, embora a regulamentação da Lei de Proteção de Dados Pessoais ordene o anonimato das sentenças, isso se aplica apenas a indivíduos, não a empresas. "O nome corporativo de uma empresa é informação pública e esconder teria apenas o objetivo de proteger seu prestígio ou sua marca contra uma infração, a menos que o Tribunal Tributário tenha um padrão interno que justifique essa opacidade", afirmou.
Questionado sobre o problema, prima porta-vozes do Ministério da Economia (MEF) explicou que a omissão é devido à reserva fiscal contida no artigo 85 do Texto Consolidado (TUO) do Código Tributário. O advogado tributário, Miguel Carrillo, explicou que há cerca de seis anos o MEF estabeleceu uma interpretação dessa regra para que os detalhes de um processo sejam conhecidos apenas pelos demandantes e pelo réu. "Isso dificulta o acesso gratuito à informação para conhecer o perfil ou as sanções que um possível provedor pode ter", disse ele à.Olho - Público . com
Transparência no conflito
O artigo 85 do TUO do Código Tributário apenas protege as informações do contribuinte referindo-se ao "valor e fonte da receita, das despesas, da base tributável ou de outros dados relativos a elas". No entanto, as linhas abaixo indicam que os processos fiscais que foram consentidos (confirmados) estão excluídos da reserva, desde que sejam para fins de pesquisa ou estudo acadêmico e sejam autorizados pela Administração Tributária.
Ou seja, o arquivo é liberado apenas em sua fase final e sob certas condições, mas nada é indicado em relação às decisões relacionadas a multas e outras imposições de sanção.
Para Miguel Morachimo, diretor executivo da Hiperderecho, uma organização especializada em direitos digitais, o que se afirma nesta norma se opõe ao significado da Lei da Transparência. "O Código Tributário parece proteger o que o Tribunal Fiscal. Isto é, em teoria, ter uma base legal para esconder as empresas de dados, mas se analisarmos a Constituição poderia enfrentar uma exceção que desnatura a regra."
"Esse Código inverte a lógica de acesso à informação pública, a regra geral é que tudo é público, exceto por exceções, mas o Código diz que tudo será reservado exceto os arquivos que permaneceram firmes e que, além disso, a própria Administração Público escolher e determinar.Este segundo é o mais grave, porque significa que apenas o que a autoridade escolhe será público ", alertou Morachimo.
0 comentários:
Postar um comentário